Форум » Общий форум сайта "Веневский уезд" » Vote: Конституционная монархия в России » Ответить
Vote: Конституционная монархия в России
maxell: Давайте обсудим тему восстановления монархии в России. Какой бы смешной она кому-то не казалась. Я думаю, было бы благо для страны конституционная монархия по типу британской. А в подчинении президента можно оставить только исполнительную власть.
reshkin: Апокалипсис рулит ,России уже не чего не поможет, все продано и своровано и вообще у нас медведпутский режим.
geoton1409: наша дерьмократия ни чего хорошего не извлекла из монархии.монарх выбирался богом(народом)и был в ответе перед богом.а эти политические проститутки самовыдвиженцы перед кем они в ответе.монархия и духовенство едины народ верил в царя и бога.во времена ЦАРСКОЙ РОССИИ мало было богатых людей? нет. но они активно помогали строить храмы и многие последнее отдавали нуждающимся.а что происходит сейчас?да храмы восстанавливают но многие с какой то выгодой для себя.короче я за монархию.ЗА ЦАРЯ ВЕРУ И ОТЕЧЕСТВО.
UNST: Да какие цари, какие монархи...поржать если только от души. Наше современное язвительное общество, ироничное до предела и злое интернет-сообщество - сожрёт налету такого ряженого клоуна - и правильно сделает. Уж молчу о том, что медвепутам вот это от Дениса "а в подчинении президента можно оставить только исполнительную власть" - как серпом по **цам. Возможно ли такое себе представить что Пу в здравом рассудке находясь, да по собственной воле вдруг поделится властью? Ага. Хотя небось среди т.н. "великих князей" любой сорвался бы из своего условного Монако поучаствовать в освоении нефте-газовых деньжат. geoton1409 пишет: во времена ЦАРСКОЙ РОССИИ мало было богатых людей? нет. но они активно помогали строить храмы и многие последнее отдавали нуждающимся.а что происходит сейчас? Отчего вы так идеализируете царские времена? Я понимаю, что на это направлена пропаганда в СМИ, мол годы советской власти нужно вычеркнуть из истории, а вот до революции было всё офигительно. Не было. Увы. М.Ю. Лермонтов - не последний человек, выдал, случилось: Прощай, немытая Россия, Страна рабов, страна господ... Да ведь уйма свидетельств. Очень всё было непросто, и человеческая жизнь не ценилась. Близкий нам и более поздний пример: шедевральное считаю произведение, подготовленное венёвскими краеведами - мемуары Н.П.Ржевской. Читаните на досуге, не пожалеете. Поддержу начинание geoton1409 и также завершу свой пост слоганом! СВОБОДУ PUSSY RIOT !!!
maxell: UNST пишет: Да какие цари, какие монархи...поржать если только от души. Наше современное язвительное общество, ироничное до предела и злое интернет-сообщество - сожрёт налету такого ряженого клоуна - и правильно сделает. А зачем клоуна? Я думаю, тут нужен человек из Дома Романовых. Я был на встрече с Петром Петрович Шереметевым, он совсем не клоун. Често говоря, я не вижу будущего у России в современном виде, нужен возврат к рестайлинговой версии Российской империи. Отчего вы так идеализируете царские времена? Я понимаю, что на это направлена пропаганда в СМИ, мол годы советской власти нужно вычеркнуть из истории, а вот до революции было всё офигительно. Надо осудить Ленина, Сталина, Троцкого и прочих, как Гитлера в Германии. Банда уголовников. А пострадавший народ вычеркивать не надо, "винтики" не виноваты. Все, что мы знаем об истории своей страны прочитано в сталинских учебниках истории.
geoton1409: во все времена было тяжело.монархия мне ближе к сердцу.может пут и поставить на пристол
UNST: maxell пишет: Често говоря, я не вижу будущего у России в современном виде, только возврат к рестайлинговой версии Российской империи. А я не думаю, что Россия будет в нынешнем виде в будущем, она меняется, эволюционирует потихоньку. В 90-е годы была совсем другая жизнь и другие ценности. Сейчас не то чтобы пошли улучшения, но перемены идут своим чередом. Быть может кривая выведет куда-нибудь. Во власти перемены нужны. Только мой вариант не Шереметев, а Лукашенко, при этом не собираюсь его идеализировать. При наших нефте-газовых возможностях, да наличии грамотного, независимого хозяйственника (без чрезмерной тяги к стяжательству) - это было бы нечто.
maxell: UNST, так все-таки ты за монархию! Вопрос в кандидатуре. Для этого нужен Земский собор.
UNST: Да нет же, за президентскую республику и всенародные выборы. Пусть существует парламент (не нынешняя пародия). Суть в том что лидер должен быть сильный, не безразличный, независимый и не ставил во главу угла обогащение личное и окружения. Какая монархия? Денис ты считаешь, что власть может передаваться по наследству? А если на потомке природа отдохнуть возьмётся? Как уже впрочем и бывало в нашей истории.
maxell: UNST, я говорю про конституционную монархию по типу британской. А про непутевых монархов я вообще не слышал. Не в России в 19-20 веке, не в Европе. До коронации идет самый настоящий конкурс на престол среди наследников. Да и властных полномочий у них практически нет.
Гражданин: reshkin пишет: Апокалипсис рулит ,России уже не чего не поможет, все продано и своровано и вообще у нас медведпутский режим. "...простой гражданин должен читать Историю. Она мирит его с несовершенством видимого порядка вещей, как с обыкновенным явлением во всех веках; утешает в государственных бедствиях, свидетельствуя, что и прежде бывали подобные, бывали еще ужаснейшие, и Государство не разрушалось; она питает нравственное чувство и праведным судом своим располагает душу к справедливости, которая утверждает наше благо и согласие общества." Н.М. Карамзин Не все потеряно для Русского народа. И хуже было. Нас, Русских, не сломать. Мы долго запрягаем, да быстро едем. ---------------- По теме: Монархия это зло)) Вот почему: UNST пишет: А если на потомке природа отдохнуть возьмётся? Как уже впрочем и бывало в нашей истории. Да и вообще, я не хочу за свою заработную плату (подоходный налог) держать монарха и его двор. Зачем? Оптимальный вариант - президентская республика. Республика в которой перед законом все равны. Республика, в которой права гражданина превыше всего. Республика, в которой государствообразующую роль играет Русский народ. Республика, в которой по истечении своих полномочий парламент и президент держат ответ перед народом за свои просчеты. Республика, где президент национальный лидер! Лидер, который готов умереть за свой народ, а не свой карман! geoton1409 пишет: наша дерьмократия ни чего хорошего не извлекла из монархии Какая демократия, уважаемый? Где Вы ее видели? У нас псевдодемократия с элементами бюрократического авторитаризма. ИМХО. maxell пишет: Често говоря, я не вижу будущего у России в современном виде, только возврат к рестайлинговой версии Российской империи. maxell пишет: Вопрос в кандидатуре. Для этого нужен Земский собор. Денис, и кого же Вы видите в роли будущего монарха?) На сегодняшний день, легитимный Земский собор/Вече/Сход народа/ провести просто нереально. Понятно кто победит.
maxell: Гражданин пишет: Денис, и кого же Вы видите в роли будущего монарха?) На сегодняшний день, легитимный Земский собор/Вече/Сход народа/ провести просто нереально. Понятно кто победит. Царем может быть только представитель Дома Романовых. Естественно из эмиграции, советские люди утратили некоторые важные человеческие качества. PS. Провели же выборы патриарха в 1943 году.
maxell: Гражданин пишет: Да и вообще, я не хочу за свою заработную плату (подоходный налог) держать монарха и его двор. Зачем? Я и говорю: большевики - уголовники, сначала отняли имущество, потом сделали вид, что никому ничего не должны. И Вы туда же?
vyatich: Православный Царь-Помазанник - это дар Божий. Не мы, а Бог определяет, заслуживает этого дара русский народ или нет. Поэтому никто не вправе утверждать, что царя в России не будет или что это миф. Это вовсе не миф, а предсказание Святых Отцов. И мы «будем ждать исполнения этого откровения», как писал свт. Феофан Полтавский.
Ssergeii: Царь?А зачем?Ещё одно привилегированное лицо со свитой?Я и так себя каждый день чувствую холопом стоя в пробках, пропуская всяких там царьков!И потом,у нас не будет как в Англии,где полицейский может запросто выписать штраф королевской особе,где принц служит в ввс,где принцесса летает по всему миру с благотворительностью.Я всего один раз видел кортеж патриарха,и для меня всё стало ясно!Я голосую против!
maxell: из одной веневской книжки Ssergeii, Царь - "отец нации", образец морали, ему не нужно бороться за власть и деньги. А "царьки" - это из советских мультиков.
Ася: Сегодняшняя банда никому трубу (власть) не отдаст и не надейтесь. Если только Навальный навалится с ребятами и упечет этих убийц детей и всего живого в тюрьму, тогда можно провести референдум о форме правления. Но туляки не поддержат идею о монархии, ее скомпрометировал вор предыдущий губер. Книги про Венев хорошие, но уроков никто из них не извлекает.
geoton1409: считаю что монархия благотворно повлияла бы на Россию.какой бы она не была. объединила бы русский народ.мне уже очень приятно когда наша молодежь вступает в ряды казаков в этом уже что то есть.и обидно когда имперский флаг считают за националистический.а банду путина и всяких там навальных и ребят никто спрашивать не будет.придет время
UNST: Не знаю конечно, может быть виною тому рабоче-крестьянское происхождение моих предков (среди них насколько в курсе не было дворян), но фотографии монарха и представителей его семейства (ладно, ладно - мальчика вынесем за скобки) - эти холёные, расфуфыренные люди, в драгоценностях и орденах (а за что? может это не Сталин руководил страной, разгромившей фашистов в ВОВ, а Николай 2-й? тогда извиняюсь), прожившие в праздности и роскоши, особого сочувствия не вызывают (да конечно, я про две фотографии левее, мальчик есть мальчик), уж не гововоря о симпатии к ним. Или Николай получил эти кресты и звезды (напоминающие с расстояния "ордена победы" в ВОВ) за меткую стрельбу по воронам с балкона? Махель, Вятич - соберитесь! Прочтите опубликованный дневник Н2 - "Божего дара" и "Образца морали" - это ж вообще беда, было бы смешно, как говориться... И про предшественников кстати да, отдельный разговор. Вот лучше посочуствую жертвам "кровавого воскресенья" и их семьям - эти простые работяги немного хорошего повидали на своем укороченном веку. Ушло их время, безвозвратно ушло, общество современное в этих куклах и не нуждается, и не примет никогда. Нужны люди, за которыми бы стояли дела, труд на благо, а не фантики. Точно подметил кто-то выше - патриархии достаточно с лихвой. Англичане тоже, между прочим, задаются вопросом относительно того "чё это ваще и зачем нам это" - весьма регулярно, особенно когда публикуют расходы на содержание. Вот и вся их мораль Денис. maxell пишет: UNST, я говорю про конституционную монархию по типу британской. А про непутевых монархов я вообще не слышал. Не в России в 19-20 веке, не в Европе. До коронации идет самый настоящий конкурс на престол среди наследников. Да и властных полномочий у них практически нет. Ещё и без власти наш потенциальный монарх будет? И вовсе непонятно тогда в чём тут изюм. PS: Ко всем. Темы подобные этой всегда "взрывоопасны", на форумах обычно перерастают в перепалки. Мы хоть и разделяемся во взглядах, но призываю к взаимоуважению, оставаться и в дальнейшем на достойном уровне.
maxell: UNST, я уважаю твою позицию. Признай, что победа в ВОВ - это пирова победа, 27 млн. это очень-очень много. В первую мировую германец до Венева не дошел, а ставка русской армии была в Могилеве. Сталин был неплохой организатор, но кровавейший диктатор. Как подсчитали историки он обошелся стране в 40 млн. жизней. И сравни с кровавым воскресеньем, ходынкой и "столыпинскими галстуками". Большевики ежедневно на завтрак столько душ употреблями.
UNST: maxell, Вот честно, не готов судить много это или мало 27 млн. (о том насколько верны эти цифры особый разговор) при том масштабе бедствия. Кто же способен объективно это оценить?.. С первой мировой нечего и сравнивать потери хотя бы по причине развития вооружения - у немецкой армии 40-х были совсем другие средства для убийства солдат противника. Итоги войн также несравнимы: в ВОВ советские люди отдали свои жизни ради Победы которой мы гордимся и дорожим спустя много лет, как ничем другим. Насколько я знаю, списки жертв репрессий засекречены (не потому ли, что цифры завышаются?), приблизительные они и очень отличаются. 40 млн? А в ВОВ "всего" 27 млн.? Ну да. Только отчего-то я знаю о достаточном кол-ве родственников, не вернувшихся с войны, и вроде бы ни о ком, расстрелянном при Сталине (не хочу сказать, что расстрелов не было, говорю про некорректные цифры - пойми правильно). Было, мой прадед-железнодорожник сидел год "за невыполнение плана", но вышел и еще орден Ленина получил после.
полная версия страницы