Форум » Общий форум сайта "Веневский уезд" » Vote: Конституционная монархия в России » Ответить
Vote: Конституционная монархия в России
maxell: Давайте обсудим тему восстановления монархии в России. Какой бы смешной она кому-то не казалась. Я думаю, было бы благо для страны конституционная монархия по типу британской. А в подчинении президента можно оставить только исполнительную власть.
Ответов - 82, стр:
1 2 3 4 5 All
reshkin: Апокалипсис рулит ,России уже не чего не поможет, все продано и своровано и вообще у нас медведпутский режим.
geoton1409: наша дерьмократия ни чего хорошего не извлекла из монархии.монарх выбирался богом(народом)и был в ответе перед богом.а эти политические проститутки самовыдвиженцы перед кем они в ответе.монархия и духовенство едины народ верил в царя и бога.во времена ЦАРСКОЙ РОССИИ мало было богатых людей? нет. но они активно помогали строить храмы и многие последнее отдавали нуждающимся.а что происходит сейчас?да храмы восстанавливают но многие с какой то выгодой для себя.короче я за монархию.ЗА ЦАРЯ ВЕРУ И ОТЕЧЕСТВО.
UNST: Да какие цари, какие монархи...поржать если только от души. Наше современное язвительное общество, ироничное до предела и злое интернет-сообщество - сожрёт налету такого ряженого клоуна - и правильно сделает. Уж молчу о том, что медвепутам вот это от Дениса "а в подчинении президента можно оставить только исполнительную власть" - как серпом по **цам. Возможно ли такое себе представить что Пу в здравом рассудке находясь, да по собственной воле вдруг поделится властью? Ага. Хотя небось среди т.н. "великих князей" любой сорвался бы из своего условного Монако поучаствовать в освоении нефте-газовых деньжат. geoton1409 пишет: во времена ЦАРСКОЙ РОССИИ мало было богатых людей? нет. но они активно помогали строить храмы и многие последнее отдавали нуждающимся.а что происходит сейчас? Отчего вы так идеализируете царские времена? Я понимаю, что на это направлена пропаганда в СМИ, мол годы советской власти нужно вычеркнуть из истории, а вот до революции было всё офигительно. Не было. Увы. М.Ю. Лермонтов - не последний человек, выдал, случилось: Прощай, немытая Россия, Страна рабов, страна господ... Да ведь уйма свидетельств. Очень всё было непросто, и человеческая жизнь не ценилась. Близкий нам и более поздний пример: шедевральное считаю произведение, подготовленное венёвскими краеведами - мемуары Н.П.Ржевской. Читаните на досуге, не пожалеете. Поддержу начинание geoton1409 и также завершу свой пост слоганом! СВОБОДУ PUSSY RIOT !!!
maxell: UNST пишет: Да какие цари, какие монархи...поржать если только от души. Наше современное язвительное общество, ироничное до предела и злое интернет-сообщество - сожрёт налету такого ряженого клоуна - и правильно сделает. А зачем клоуна? Я думаю, тут нужен человек из Дома Романовых. Я был на встрече с Петром Петрович Шереметевым, он совсем не клоун. Често говоря, я не вижу будущего у России в современном виде, нужен возврат к рестайлинговой версии Российской империи. Отчего вы так идеализируете царские времена? Я понимаю, что на это направлена пропаганда в СМИ, мол годы советской власти нужно вычеркнуть из истории, а вот до революции было всё офигительно. Надо осудить Ленина, Сталина, Троцкого и прочих, как Гитлера в Германии. Банда уголовников. А пострадавший народ вычеркивать не надо, "винтики" не виноваты. Все, что мы знаем об истории своей страны прочитано в сталинских учебниках истории.
geoton1409: во все времена было тяжело.монархия мне ближе к сердцу.может пут и поставить на пристол
UNST: maxell пишет: Често говоря, я не вижу будущего у России в современном виде, только возврат к рестайлинговой версии Российской империи. А я не думаю, что Россия будет в нынешнем виде в будущем, она меняется, эволюционирует потихоньку. В 90-е годы была совсем другая жизнь и другие ценности. Сейчас не то чтобы пошли улучшения, но перемены идут своим чередом. Быть может кривая выведет куда-нибудь. Во власти перемены нужны. Только мой вариант не Шереметев, а Лукашенко, при этом не собираюсь его идеализировать. При наших нефте-газовых возможностях, да наличии грамотного, независимого хозяйственника (без чрезмерной тяги к стяжательству) - это было бы нечто.
maxell: UNST, так все-таки ты за монархию! Вопрос в кандидатуре. Для этого нужен Земский собор.
UNST: Да нет же, за президентскую республику и всенародные выборы. Пусть существует парламент (не нынешняя пародия). Суть в том что лидер должен быть сильный, не безразличный, независимый и не ставил во главу угла обогащение личное и окружения. Какая монархия? Денис ты считаешь, что власть может передаваться по наследству? А если на потомке природа отдохнуть возьмётся? Как уже впрочем и бывало в нашей истории.
maxell: UNST, я говорю про конституционную монархию по типу британской. А про непутевых монархов я вообще не слышал. Не в России в 19-20 веке, не в Европе. До коронации идет самый настоящий конкурс на престол среди наследников. Да и властных полномочий у них практически нет.
Гражданин: reshkin пишет: Апокалипсис рулит ,России уже не чего не поможет, все продано и своровано и вообще у нас медведпутский режим. "...простой гражданин должен читать Историю. Она мирит его с несовершенством видимого порядка вещей, как с обыкновенным явлением во всех веках; утешает в государственных бедствиях, свидетельствуя, что и прежде бывали подобные, бывали еще ужаснейшие, и Государство не разрушалось; она питает нравственное чувство и праведным судом своим располагает душу к справедливости, которая утверждает наше благо и согласие общества." Н.М. Карамзин Не все потеряно для Русского народа. И хуже было. Нас, Русских, не сломать. Мы долго запрягаем, да быстро едем. ---------------- По теме: Монархия это зло)) Вот почему: UNST пишет: А если на потомке природа отдохнуть возьмётся? Как уже впрочем и бывало в нашей истории. Да и вообще, я не хочу за свою заработную плату (подоходный налог) держать монарха и его двор. Зачем? Оптимальный вариант - президентская республика. Республика в которой перед законом все равны. Республика, в которой права гражданина превыше всего. Республика, в которой государствообразующую роль играет Русский народ. Республика, в которой по истечении своих полномочий парламент и президент держат ответ перед народом за свои просчеты. Республика, где президент национальный лидер! Лидер, который готов умереть за свой народ, а не свой карман! geoton1409 пишет: наша дерьмократия ни чего хорошего не извлекла из монархии Какая демократия, уважаемый? Где Вы ее видели? У нас псевдодемократия с элементами бюрократического авторитаризма. ИМХО. maxell пишет: Често говоря, я не вижу будущего у России в современном виде, только возврат к рестайлинговой версии Российской империи. maxell пишет: Вопрос в кандидатуре. Для этого нужен Земский собор. Денис, и кого же Вы видите в роли будущего монарха?) На сегодняшний день, легитимный Земский собор/Вече/Сход народа/ провести просто нереально. Понятно кто победит.
maxell: Гражданин пишет: Денис, и кого же Вы видите в роли будущего монарха?) На сегодняшний день, легитимный Земский собор/Вече/Сход народа/ провести просто нереально. Понятно кто победит. Царем может быть только представитель Дома Романовых. Естественно из эмиграции, советские люди утратили некоторые важные человеческие качества. PS. Провели же выборы патриарха в 1943 году.
maxell: Гражданин пишет: Да и вообще, я не хочу за свою заработную плату (подоходный налог) держать монарха и его двор. Зачем? Я и говорю: большевики - уголовники, сначала отняли имущество, потом сделали вид, что никому ничего не должны. И Вы туда же?
vyatich: Православный Царь-Помазанник - это дар Божий. Не мы, а Бог определяет, заслуживает этого дара русский народ или нет. Поэтому никто не вправе утверждать, что царя в России не будет или что это миф. Это вовсе не миф, а предсказание Святых Отцов. И мы «будем ждать исполнения этого откровения», как писал свт. Феофан Полтавский.
Ssergeii: Царь?А зачем?Ещё одно привилегированное лицо со свитой?Я и так себя каждый день чувствую холопом стоя в пробках, пропуская всяких там царьков!И потом,у нас не будет как в Англии,где полицейский может запросто выписать штраф королевской особе,где принц служит в ввс,где принцесса летает по всему миру с благотворительностью.Я всего один раз видел кортеж патриарха,и для меня всё стало ясно!Я голосую против!
maxell: из одной веневской книжки Ssergeii, Царь - "отец нации", образец морали, ему не нужно бороться за власть и деньги. А "царьки" - это из советских мультиков.
Ася: Сегодняшняя банда никому трубу (власть) не отдаст и не надейтесь. Если только Навальный навалится с ребятами и упечет этих убийц детей и всего живого в тюрьму, тогда можно провести референдум о форме правления. Но туляки не поддержат идею о монархии, ее скомпрометировал вор предыдущий губер. Книги про Венев хорошие, но уроков никто из них не извлекает.
geoton1409: считаю что монархия благотворно повлияла бы на Россию.какой бы она не была. объединила бы русский народ.мне уже очень приятно когда наша молодежь вступает в ряды казаков в этом уже что то есть.и обидно когда имперский флаг считают за националистический.а банду путина и всяких там навальных и ребят никто спрашивать не будет.придет время
UNST: Не знаю конечно, может быть виною тому рабоче-крестьянское происхождение моих предков (среди них насколько в курсе не было дворян), но фотографии монарха и представителей его семейства (ладно, ладно - мальчика вынесем за скобки) - эти холёные, расфуфыренные люди, в драгоценностях и орденах (а за что? может это не Сталин руководил страной, разгромившей фашистов в ВОВ, а Николай 2-й? тогда извиняюсь), прожившие в праздности и роскоши, особого сочувствия не вызывают (да конечно, я про две фотографии левее, мальчик есть мальчик), уж не гововоря о симпатии к ним. Или Николай получил эти кресты и звезды (напоминающие с расстояния "ордена победы" в ВОВ) за меткую стрельбу по воронам с балкона? Махель, Вятич - соберитесь! Прочтите опубликованный дневник Н2 - "Божего дара" и "Образца морали" - это ж вообще беда, было бы смешно, как говориться... И про предшественников кстати да, отдельный разговор. Вот лучше посочуствую жертвам "кровавого воскресенья" и их семьям - эти простые работяги немного хорошего повидали на своем укороченном веку. Ушло их время, безвозвратно ушло, общество современное в этих куклах и не нуждается, и не примет никогда. Нужны люди, за которыми бы стояли дела, труд на благо, а не фантики. Точно подметил кто-то выше - патриархии достаточно с лихвой. Англичане тоже, между прочим, задаются вопросом относительно того "чё это ваще и зачем нам это" - весьма регулярно, особенно когда публикуют расходы на содержание. Вот и вся их мораль Денис. maxell пишет: UNST, я говорю про конституционную монархию по типу британской. А про непутевых монархов я вообще не слышал. Не в России в 19-20 веке, не в Европе. До коронации идет самый настоящий конкурс на престол среди наследников. Да и властных полномочий у них практически нет. Ещё и без власти наш потенциальный монарх будет? И вовсе непонятно тогда в чём тут изюм. PS: Ко всем. Темы подобные этой всегда "взрывоопасны", на форумах обычно перерастают в перепалки. Мы хоть и разделяемся во взглядах, но призываю к взаимоуважению, оставаться и в дальнейшем на достойном уровне.
maxell: UNST, я уважаю твою позицию. Признай, что победа в ВОВ - это пирова победа, 27 млн. это очень-очень много. В первую мировую германец до Венева не дошел, а ставка русской армии была в Могилеве. Сталин был неплохой организатор, но кровавейший диктатор. Как подсчитали историки он обошелся стране в 40 млн. жизней. И сравни с кровавым воскресеньем, ходынкой и "столыпинскими галстуками". Большевики ежедневно на завтрак столько душ употреблями.
UNST: maxell, Вот честно, не готов судить много это или мало 27 млн. (о том насколько верны эти цифры особый разговор) при том масштабе бедствия. Кто же способен объективно это оценить?.. С первой мировой нечего и сравнивать потери хотя бы по причине развития вооружения - у немецкой армии 40-х были совсем другие средства для убийства солдат противника. Итоги войн также несравнимы: в ВОВ советские люди отдали свои жизни ради Победы которой мы гордимся и дорожим спустя много лет, как ничем другим. Насколько я знаю, списки жертв репрессий засекречены (не потому ли, что цифры завышаются?), приблизительные они и очень отличаются. 40 млн? А в ВОВ "всего" 27 млн.? Ну да. Только отчего-то я знаю о достаточном кол-ве родственников, не вернувшихся с войны, и вроде бы ни о ком, расстрелянном при Сталине (не хочу сказать, что расстрелов не было, говорю про некорректные цифры - пойми правильно). Было, мой прадед-железнодорожник сидел год "за невыполнение плана", но вышел и еще орден Ленина получил после.
maxell: UNST, 40 млн. = коллективизация (около 4 млн.) + голодомор + ежёвщина (убийство Кирова и т.п.) + репрессии 1937-38 (1,5 млн.) + финская война (150 тыс.)+ освободительный поход 1939 + ВОВ + "ленинградское дело". Мы дети выживших, с соответсвующими навыками, не способствующими прогрессу страны. Нужны инициативные смелые люди, готовые взять на себя ответственность, объединить и повести за собой людей.
Ssergeii: Многострадальный и несчастный РУССКИЙ НАРОД!Кто и как его за собой только не водил и не кидал потом!Дайте народу спокойно жить и работать!А господину, который хочет стать отцом нации и образцом морали,не обязательно натягивать на себя корону и хвататься за скипетр! (В сентябре 2011 года в Москву прилетала королева Дании.Москва стояла три дня,и сколько людей померло и родилось в скорых,одному богу известно.)
geoton1409: Кто в свое время наворовал тот сейчас и живет.а где работа?пол страны сделали сторожами,одни барахольщики и бизнесмены .
Евгений: Интересные темы пошли maxell пишет: Сталин был неплохой организатор, но кровавейший диктатор. Как подсчитали историки он обошелся стране в 40 млн. жизней. Считали нечестные историки, типа Радзинского... Хрущев клеветал на Сталина, хотя сам до войны заседал в "тройках", вынося расстрельные приговоры невиновным. Солженицын вообще пишет про 100 млн...полная чепуха. Солженицын - писатель-либерал, ему за обливание Сталина грязью Нобелевскую дали, как Горбатому за развал СССР. Сталин строил Россию, вот за что его обвиняют на самом деле. А про монархию - это идеализированное представление что "при царе было хорошо". Романовы не были русскими, их настоящая фамилия Гольштейн-Готторпы, они ничего не делали для народа. На всех их наградах нарисован глаз в треугольнике... Крестьяне не имели никаких прав. Крепостное право - то-же рабство. Уровень грамотности до 1917г - менее 20%. Для сравнения - В 1936 году вышла Сталинская конституция, которая провозгласила построение безклассового общества. Сталинские расстрелы 1937г - чистка России от пятой колонны. Они сыграли важную роль в нашей Победе.
ZhukovAV: Монархия идя хорошоя, вот только монарха на горизонте что то не видно. Будущий монарх должен послужить России для начала и что то сделать для нее. Приглашать из эмиграции кого то только потому что он Романов дурость.
reshkin: Во тему то раздули ,только и можем трепаться не более,кто кому ,что хочет доказать не пойму, Пупкин все равно всех круче. Эх жаль ,что апокалипсис не случился
xbeardx: Да..........Тема точно для бабушек под семечки.Мы все в душе революционеры ,что тут мусолить проблемы каждого...Нужно создать тайное общество,да и самое главное не забыть обьявить Венев столицей Российских....
Евгений: Когда смотрю Приключения Шурика или Брильянтовую руку, даже появляется ностальгия по тому времени. Конечно дефицитом портили настроение, но все равно было веселее. И не надо никакой монархии, в СССР было лучше.
maxell: Евгений, вот именно, что весь СССР был только в кино и учебниках истории написаных Сталиным. А действительность была иной. Вообщем, смотрите фильм MATRIX. PS. Соглашусь, что на рубеже 1960х - 1970х был резкий рост благосостояния народа (отсюда фильмы Гайдая), но даже в 1991 мы не приблизились к 1913 году (это очевидно по фотографиям веневцев).
UNST: xbeardx, Cайт историко-краеведческий, так что вроде бы уместнее на данную тему в нём рассуждать (либо удержаться от соблазна флудить), чем буянить на темы ЖКХ...или скажем делиться переживаниями в "Московские .............добрались до нашей земли"(сезон N-й). ИМХО конечно.
Евгений: maxell пишет: Евгений, вот именно, что весь СССР был только в кино и учебниках истории написаных Сталиным. А действительность была иной. Вообщем, смотрите фильм MATRIX. PS. Соглашусь, что на рубеже 1960х - 1970х был резкий рост благосостояния народа (отсюда фильмы Гайдая), но даже в 1991 мы не приблизились к 1913 году (это очевидно по фотографиям веневцев). Это сложный вопрос. При СССР в Веневе работали заводы, шахты, карьеры. В села по несколько раз в день ходили автобусы. В каждой деревне был добротный магазин. Был дефицит, но это отдельный вопрос. В 1913 в городах жила в основном элита. Основная масса жила в домах с земляным потом и соломенной крышей. Она не могла позволить себе сделать фотографии, поэтому на фотографиях мы видим только лучшее "Как жил рабочий при царе-батюшке" - http://maxpark.com/community/4502/content/1475643
maxell: Евгений пишет: "Как жил рабочий при царе-батюшке" - http://maxpark.com/community/4502/content/1475643 Прочитал. Там в комментариях спор жарче чем у нас пошел. Автор мемуаров стал революционером, доверия к нему особо нет. В жизни всякое бывает. Мы в то время не жили и рассуждаем о тот чего не видели. Я предложил обсудить возможность воссоздания конституционной монархии в нынешней России. Правильно написал ZhukovAV, что кандидата нет на горизонте. В наш век информационных технологий я думаю он и не появится, а если и появится, то чья-то марионетка.
Гражданин: maxell пишет: Царем может быть только представитель Дома Романовых. Естественно из эмиграции, советские люди утратили некоторые важные человеческие качества. Денис, каких Романовых? Династия Романовых прервалась со смертью Петра II. В лице Петра III началась Гольштейн-Готторпская династия. geoton1409 пишет: наша молодежь вступает в ряды казако Ха. Это ряженые клоуны, ничего общего не имеющие со славными предками. Лучше бы не позорили имя "Казак". ------------------- "...В России будет восстановлена Монархия, Самодержавная власть. Господь предызбрал будущего Царя. Это будет человек пламенной веры, гениального ума и железной воли. Он прежде всего, наведет порядок в Церкви Православной, удалив всех неистинных, еретичествующих и теплохладных архиереев. И многие, очень многие, за малыми исключениями, почти все будут устранены, а новые, истинные, непоколебимые архиереи станут на их место... Произойдет то, чего никто не ожидает. Россия воскреснет из мертвых, и весь мир удивится. Православие в ней (России) возродится и восторжествует. Но того православия, что прежде было, уже не будет. Самим Богом будет поставлен сильный Царь на Престоле..." — Святитель Феофан Полтавский, 1930 год.
Гражданин: Очевидно, что сейчас Россия к монархии не готова. Люди настолько озлоблены "царьками голыбых кровей", что шаг в сторону монархии станет последней каплей терпения Русского народа.
Евгений: geoton1409 пишет: считаю что монархия благотворно повлияла бы на Россию.какой бы она не была революции 1905, 1917г показывают что монархия не нравилась народу. Вот еще интересный материал о жизни простого народа в то время http://1sci.ru/a/197 [geoton1409[/url] пишет: .мне уже очень приятно когда наша молодежь вступает в ряды казаков в этом уже что то есть Отношение к казакам в царской России можно понять по революционной листовке 1905г http://magelanin.livejournal.com/2355539.html При царе казаки выполняли роль "омона", наемных войск для защиты правителей от народа
geoton1409: Евгений пишет: Отношение к казакам в царской России можно понять по революционной листовке 1905г http://magelanin.livejournal.com/2355539.html при чем тут казаки?пропаганда уголовников и предателей.
geoton1409: не зря так боялись революционеры предводителей белого фронта,что уничтожали их без суда и следствия.потому что это были истинно русские люди преданные царю и государству.
Евгений: Казаки-наемники не давали народу добиться лучшей жизни, подавляя восстания и революции. Царю они были преданны, но вот сам царь народу был предан не очень...Кровавое воскресенье. Втянул нас в 1ю мировую, за интересы Ротшильдов пожертвовал 5 млн русских людей. Народ не любил Николая 2, новость о его расстреле не вызвала особого сожаления. Почитайте о Ленском расстреле рабочих в 1912.
Денис Н: 10-15 лет назад я, может быть, проголосовал бы за монархию. Но не сейчас. То, что сейчас творится с властью, хорошим словом не назовёшь. Просто узурпация какая-то :-) Нельзя у нас надолго давать кому-нибудь власть. Потому что она развращает. Тут кто-то скажет, что монархов этот аспект не касается, потому что они с детства знали... ради страны, а не ради денег... и т. п... А родственников травить - это нормально? По-моему, любой верховный правитель в России (от царей до Путина) в первые годы своего правления лучше, чем в последние. И чем дольше правит, тем больше власть централизует. Узурпирует ;-) У меня есть представление, какой должна быть власть в России. Но не скажу, потому что понимаю, что может быть, а чего быть не может.
maxell: Вчера С.Белковский высказал интересную мысль на "Эхе Москвы": С.БЕЛКОВСКИЙ: ... Первое. Парламентская республика – нужно перейти от президентской республики к парламентской, потому что иначе мы из этого замкнутого круга коррупции и закостенения не выйдем. Возможно, она должна быть завуалирована в форме конституционной монархии, потому что русский народ любит красивую и легитимную исторически власть. Э.ГЕВОРКЯН: Ой, ну тут сразу же хочется выяснить, кто же будет личность-то? С.БЕЛКОВСКИЙ: Личностно будет принц Гарри, младший сын принца Уэльского Чарльза, потому что можно доказать и я берусь это доказать, что он является легитимным наследником династии Романовых. Текст полностью здесь: http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/1012026-echo/
Денис Н: Если монархию ввести формально, для маскировки парламентской республики, было бы неплохо. Но только если за монарха Европа будет в ответе. А иначе какая-нибудь российская семья (в итальянском смысле этого слова) убедит монарха взять столько власти, сколько возможно. И опять главенствовать будут не нормальные законы, а вертикаль власти.
ZhukovAV: Совсем охуел гражданин белковский. По другому не скажешь. Пора его исполнять. Хотя пускай живет, еще один наглядный пример продажного либераста , как баба лера. Династия Романовых уже не имеет никаких прав российский престол. Сначала просрали все что можно, потом вообще ни чего для России не сделали почти за 100 лет, а тут еще какой то нагл вообще никаким боком к России не имеющий отношение. А парламенсткая респудбика это чиста говорильня в которой можно купить любое решение. Однозначно белковский враг народа и 58 по нему плачет, жаль что не действует.
sergej: http://www.novayagazeta.ru/politics/56477.html
maxell: sergej, статья не о конституционной монархии, да и, вообще, ни о чем. Автор повторяет заезженую в 2012 мысль: Но ведь все дело в том, что самодержавники-интеллектуалы не столь уж безобидны. Они постоянно отвлекают внимание от главного, уводят в сторону. Они дезориентируют и вовлекают в бесплодные дискуссии. И тем самым затрудняют обсуждение того, что сейчас важно: как создавать правила честной политической конкуренции и сменяемости власти, как строить общедемократическое движение, как собирать коалиции и искать союзников? Словом, как создавать альтернативу самодержавию. Я считаю: конституционная монархия - альтернатива диктатуре (самодержавию).
geoton1409: http://shot.qip.ru/00bZHT-217hKVg2IW/
geoton1409: вот еще http://shot.qip.ru/00ceRd-356TNXIda/
maxell: geoton1409, в этом тексте еще было, что Хрущев в 1916 году снимал 3-х комнатную квартиру и нанимал горничную или кухарку.
geoton1409: а сейчас рабочих не ценят.не модно это сейчас.
geoton1409: судя по голосованию понял что русские люди не хотят знать русскую историю.и хотят жить по жидохристианским законам.а может здесь и нет русских?
Евгений: Хрущев снимал квартиры, горничных нанимал..и сейчас такие есть . Но основная масса при царе жила в домах с соломенной крышей, революции случились не на пустом месте. Нашли кому доверять...Хрущеву-Перлмутеру. Он при Сталине усиленно репрессировал невиновных. Это тот человек, который делал все для борьбы с социализмом и компроментировал его. А при царе что было в России - класс дворян и класс рабочих, который работал за гроши.Зачем идеализировать то время. документах 1912 написано что главное занятие населения центральной России - обработка земли.
geoton1409: ну тогда и автомобилей не было,и причем тут соломенная крыша.люди и сейчас живут с соломенной крышей а кто и без нее.вы лучше посмотрите коэффициент преступности за 1900(68)и 2011(555) даже этим все будет сказано.
maxell: Мы готовим книгу к переизданию веневского патриота-монархиста 1912 года, я сделал для себя открытие: монархисты в начале XX века были в меньшинстве, большинство населения царя не любило, а считало тормозом прогресса. Да, и в белом движении убежденных монархистов почти не было, все они были социалисты различного толка. Это уже в эммиграции многие задумались о царе.
ZhukovAV: geoton1409 пишет: судя по голосованию понял что русские люди не хотят знать русскую историю.и хотят жить по жидохристианским законам.а может здесь и нет русских? Неправильно понял. Просто нет достойного кандидата на престол
xbeardx: Не зря существует поговорка : чем дальше в лес тем больше дров...С каждым годом мы все дальше и дальше отдоляемся от "достойного кандидата на престол" . Последние выборы президента ясно дали понять, что мнение народа не кого не волнует, так что придется довольствоваться тем что дают.....Хотя мечтать не вредно
Евгений: Сейчас президент как таковой уже ничего не решает. Все решают банкиры. Каждый год проводится собрание Бильдербергского клуба , на котором 400 самых влиятельных банкиров планеты решают судьбу простого народа на всей планете. А "президент" это марионетка банкиров. По последним событиям видно что из россиян опять делают покорное стадо - в школы/училища ввели историю религии - наверстывают то, что затормозили большевики. Держат геноцидные пенсии и зарплаты, на том уровне что бы человек оставался угнетенным морально. Сталин был независим от мирового капитализма. У него были планы мировой революции,полное уничтожение капитализма! При Романовых "коренному народу"России жилось плохо - сначала крепостное право, то же рабство в америке. Рабство в США и крепостное право отменили почти одновременно, это не случайность. Потом, Николай 2 совершил страшное преступление - погубил 5 млн русских людей потому, что его попросила вступить в 1ю мировую Англия.
geoton1409: maxell пишет: [большинство населения царя не любило, а считало тормозом прогресса] да и сейчас у нас другая проблема.тормозом прогресса является (граждане из ближнего зарубежья)
geoton1409: ZhukovAV пишет: [Просто нет достойного кандидата на престол] почему же нет?есть прямые наследники дома Романовых живущих в Испании.их очень часто приглашают в Россию.вот и недавно они приезжали с официальным визитом.
geoton1409: Евгений пишет: [q Николай 2 совершил страшное преступление - погубил 5 млн русских людей потому, что его попросила вступить в 1ю мировую Англия. uote] вранье эти данные вместе с пленными.у нас сейчас на дорогах гибнет по 30000 людей.а посчитайте наркоманию,алкоголь и т д.многие сейчас считают что при монархе мы бы жили под соломенной крышей и ковырялись в земле.да жили бы как у у Христа за пазухой при таких то богатствах.да и сколько в мире государств и королевств где монарх считается как символ государства.за то мы все вспоминаем про сталина.сколько он погубил русского народа,и рисуем его на иконах.в сми нам засрали все мозги ни кому не нужна сильная Россия.да и не забывайте кто сейчас у руля страны шаломов владимир владимирович и мендель давид авронович.думаю этим все будет сказано.
geoton1409: "Монархия - искусство долга и справедливости".
ZhukovAV: geoton1409 пишет: есть прямые наследники дома Романовых живущих в Испании.их очень часто приглашают в Россию.вот и недавно они приезжали с официальным визитом. А что они лично сделали для страны ?
Евгений: geoton1409 пишет: вранье эти данные вместе с пленными.у нас сейчас на дорогах гибнет по 30000 людей.а посчитайте наркоманию,алкоголь и т д Дороги не строят нормально,т.к. поощеряется воровство на всех уровнях.В СССР наркомании не было, а прием алкоголя на душу населения был ниже чем в царской России, малолетки ягуар не пили.geoton1409 пишет: .многие сейчас считают что при монархе мы бы жили под соломенной крышей и ковырялись в земле.да жили бы как у у Христа за пазухой при таких то богатствах.. Сейчас технологии изменились, и позволяют добывать еще больше "богатств" - нефти, газа, золота. Значит живем как вы говорите, у христа за пазухой. Ресурсы не принадлежали народу не при царе не сейчас. НО в СССР хотя бы народ не обдирали, деревни строили geoton1409 пишет: да и не забывайте кто сейчас у руля страны шаломов владимир владимирович и мендель давид авронович.думаю этим все будет сказано. Они реально ни чем не рулят. Это марионетки, которым хозяева ресурсов говорят что сказать и где. Скоро Шойгу станет нашим новым "президентом". Романовы тоже не были русскими - их настоящая фамилия Гольштейн-Готторпы, погуглите. Единственными кто что то делал для русского народа - были большевики. Они построили Россию и подняли народ от полуживотного существования в лаптях до уровня сверхдержавы, но мировой капитализм свалил СССР.
geoton1409: а что они могут сделать когда государство не определило их правовой статус.
geoton1409: кстати в этом году общенациональный юбилей 400-летия преодоления смуты и восстановления Российской государственности.и 400 лет дому Романовых.
ZhukovAV: а что они могут сделать когда государство не определило их правовой статус. Ну ежели не сделали, то на кой черт они нам сдались ? Нахлебники нам не нужны.
geoton1409: в ссср началось массовое спаивание людей.да только сухой закон их заслуга.сохранили много жизней.а когда нефть подешевела ссср сел на задницу.а где деньги брать?чем казну пополнять?вот и началось спаивание народа,которое в чудовищных масштабах продолжается и сейчас.в Российской империи пили не более 2 литров чистого алклоголя на душу населения ниже у нас ни когда не было.
geoton1409: ZhukovAV пишет: [Ну ежели не сделали, то на кой черт они нам сдались ? Нахлебники нам не нужны.] вы наверное боитесь что при монархе вас раскулачат?не бойтесь это правительство скорее оставит вас без штанов.
Евгений: geoton1409 пишет: в ссср началось массовое спаивание людей.да только сухой закон их заслуга Неправда.Но выпить нас приучили. Помните плакат времен СССР - "Пьянству бой"? Спаивание практиковалось с Петра 1. До революции в Веневе было полно питейных домов, тут на сайте написано об этом.Это поощрялось на государственном уровне, так же спаивали индейцев... И сейчас, все магазины завалены зельем. geoton1409 пишет: а когда нефть подешевела ссср сел на задницу.а где деньги брать? Это сейчас Россия сводит концы с концами за счет продажи нефти. А в годы СССР: "к 1960-м годам экономика СССР занимала 1-е место в мире по: добыче угля, добыче железной руды, производству кокса и цемента, выпуску тепловозов, производству пиломатериалов, шерстяных тканей, сахара-песка и животного масла и т. д., и 2-е место в мире по объёмам производства всей промышленной продукции, электроэнергии, добычи нефти и газа, выпуску стали и чугуна, химической продукции, минеральных удобрений, продукции машиностроения, хлопчатобумажных тканей и т. д. В дальнейшем СССР обогнал своих мировых конкурентов в производстве стали, чугуна, добыче нефти, производству минеральных удобрений, железобетонных изделий, обуви и т. д"
geoton1409: и все это ценой тысячи жизней ни в чем не винных людей.вы наверное забыли про голод и политические терроры проводимые советской властью.
Евгений: Статистика прироста населения в СССР: Статистика СССР с 1991 года население сокращается , смертность превышает рождаемость. Факты показывают что сейчас намного худшая ситуация.
geoton1409: Обычно после длительных войн возникает так называемая компенсационная рождаемость: появляются отложенные дети. Число рождений на 1000 жителей становится заметно выше, чем перед войной.
Евгений: Довоенная численность была восстановлена к 1956году. Далее шел постоянный рост вплоть до развала страны. Настоящие репрессии идут с 1991 года, идут незаметно, постепенно - людей лишили средств к существованию, закрыв заводы,шахты, промышленность.. развалив все. При этом втирают про "ужасы сталинских репрессий"
geoton1409: правильно.ведь почву для всего этого подготовила советская власть,которых вы так яростно защищаете.а сейчас не опытным глазом видно что идет тотальное разворовывание страны.когда нибудь ваш ребенок или внук спросит вас папа а где ты был когда разворовывали нашу страну.что вы ему ответите?
geoton1409: вывод:единственное правильное решение это Русская революция.
geoton1409: вот понравилась одна цитата "Никогда не жалуйся на время, ибо ты для того и рожден, чтобы сделать его лучше."
ZhukovAV: Ну вообщето в Российской Империи одно время и сухой закон действовал. А какое то имеет отношение к реставрации ?
geoton1409:
geoton1409: считаю монарх для России послужил бы тем самым стержнем, вокруг которого сцементировалась вся нация.
Евгений: geoton1409 пишет: правильно.ведь почву для всего этого подготовила советская власть,которых вы так яростно защищаете Дело не в защите, а в фактах. ЖКХ в советские годы стоил копейки... СССР мог жить и здравствовать и поныне, если бы в ряды руководства не проникли предатели - Андропов и Горбачев. Они намеренно дескридитировали своими действиями руководство КПСС, накаляли народ разными методами. Сейчас кого спроси, он даже не сможет сказать почему развалили СССР. Причин как таковых не было. Горбачев окончательно раскачал ситуацию в стране, Чернобыль не просто так бабахнул. Потом поставили банкирскую марионетку Ельцина
geoton1409: просто этот режим давно себя изжил,и нужно было что то новое.в ссср так же было одно ворье как и сейчас.
Евгений: Фактически не изжил, если бы Андропов и Горбачев не накаляли народ своими реформами, никто бы и не подумал отказываться от СССР . Вот в Югославии такой сценарий не прошел, банкирам пришлось спонсировать албанцев , что бы вызвать войну и уничтожить социалистическую Югославию. Что СССР что Югославия - один и тот же сценарий.
Евгений: Вот человек грамотно объясняет что к чему : СССР развалился сам? СССР развалил Андропов
geoton1409: почему горбачев еще жив?потому что черти бояться,что он развалит ад
полная версия страницы