Форум » Общий форум сайта "Веневский уезд" » Vote: Конституционная монархия в России » Ответить
Vote: Конституционная монархия в России
maxell: Давайте обсудим тему восстановления монархии в России. Какой бы смешной она кому-то не казалась. Я думаю, было бы благо для страны конституционная монархия по типу британской. А в подчинении президента можно оставить только исполнительную власть.
maxell: UNST, 40 млн. = коллективизация (около 4 млн.) + голодомор + ежёвщина (убийство Кирова и т.п.) + репрессии 1937-38 (1,5 млн.) + финская война (150 тыс.)+ освободительный поход 1939 + ВОВ + "ленинградское дело". Мы дети выживших, с соответсвующими навыками, не способствующими прогрессу страны. Нужны инициативные смелые люди, готовые взять на себя ответственность, объединить и повести за собой людей.
Ssergeii: Многострадальный и несчастный РУССКИЙ НАРОД!Кто и как его за собой только не водил и не кидал потом!Дайте народу спокойно жить и работать!А господину, который хочет стать отцом нации и образцом морали,не обязательно натягивать на себя корону и хвататься за скипетр! (В сентябре 2011 года в Москву прилетала королева Дании.Москва стояла три дня,и сколько людей померло и родилось в скорых,одному богу известно.)
geoton1409: Кто в свое время наворовал тот сейчас и живет.а где работа?пол страны сделали сторожами,одни барахольщики и бизнесмены .
Евгений: Интересные темы пошли maxell пишет: Сталин был неплохой организатор, но кровавейший диктатор. Как подсчитали историки он обошелся стране в 40 млн. жизней. Считали нечестные историки, типа Радзинского... Хрущев клеветал на Сталина, хотя сам до войны заседал в "тройках", вынося расстрельные приговоры невиновным. Солженицын вообще пишет про 100 млн...полная чепуха. Солженицын - писатель-либерал, ему за обливание Сталина грязью Нобелевскую дали, как Горбатому за развал СССР. Сталин строил Россию, вот за что его обвиняют на самом деле. А про монархию - это идеализированное представление что "при царе было хорошо". Романовы не были русскими, их настоящая фамилия Гольштейн-Готторпы, они ничего не делали для народа. На всех их наградах нарисован глаз в треугольнике... Крестьяне не имели никаких прав. Крепостное право - то-же рабство. Уровень грамотности до 1917г - менее 20%. Для сравнения - В 1936 году вышла Сталинская конституция, которая провозгласила построение безклассового общества. Сталинские расстрелы 1937г - чистка России от пятой колонны. Они сыграли важную роль в нашей Победе.
ZhukovAV: Монархия идя хорошоя, вот только монарха на горизонте что то не видно. Будущий монарх должен послужить России для начала и что то сделать для нее. Приглашать из эмиграции кого то только потому что он Романов дурость.
reshkin: Во тему то раздули ,только и можем трепаться не более,кто кому ,что хочет доказать не пойму, Пупкин все равно всех круче. Эх жаль ,что апокалипсис не случился
xbeardx: Да..........Тема точно для бабушек под семечки.Мы все в душе революционеры ,что тут мусолить проблемы каждого...Нужно создать тайное общество,да и самое главное не забыть обьявить Венев столицей Российских....
Евгений: Когда смотрю Приключения Шурика или Брильянтовую руку, даже появляется ностальгия по тому времени. Конечно дефицитом портили настроение, но все равно было веселее. И не надо никакой монархии, в СССР было лучше.
maxell: Евгений, вот именно, что весь СССР был только в кино и учебниках истории написаных Сталиным. А действительность была иной. Вообщем, смотрите фильм MATRIX. PS. Соглашусь, что на рубеже 1960х - 1970х был резкий рост благосостояния народа (отсюда фильмы Гайдая), но даже в 1991 мы не приблизились к 1913 году (это очевидно по фотографиям веневцев).
UNST: xbeardx, Cайт историко-краеведческий, так что вроде бы уместнее на данную тему в нём рассуждать (либо удержаться от соблазна флудить), чем буянить на темы ЖКХ...или скажем делиться переживаниями в "Московские .............добрались до нашей земли"(сезон N-й). ИМХО конечно.
Евгений: maxell пишет: Евгений, вот именно, что весь СССР был только в кино и учебниках истории написаных Сталиным. А действительность была иной. Вообщем, смотрите фильм MATRIX. PS. Соглашусь, что на рубеже 1960х - 1970х был резкий рост благосостояния народа (отсюда фильмы Гайдая), но даже в 1991 мы не приблизились к 1913 году (это очевидно по фотографиям веневцев). Это сложный вопрос. При СССР в Веневе работали заводы, шахты, карьеры. В села по несколько раз в день ходили автобусы. В каждой деревне был добротный магазин. Был дефицит, но это отдельный вопрос. В 1913 в городах жила в основном элита. Основная масса жила в домах с земляным потом и соломенной крышей. Она не могла позволить себе сделать фотографии, поэтому на фотографиях мы видим только лучшее "Как жил рабочий при царе-батюшке" - http://maxpark.com/community/4502/content/1475643
maxell: Евгений пишет: "Как жил рабочий при царе-батюшке" - http://maxpark.com/community/4502/content/1475643 Прочитал. Там в комментариях спор жарче чем у нас пошел. Автор мемуаров стал революционером, доверия к нему особо нет. В жизни всякое бывает. Мы в то время не жили и рассуждаем о тот чего не видели. Я предложил обсудить возможность воссоздания конституционной монархии в нынешней России. Правильно написал ZhukovAV, что кандидата нет на горизонте. В наш век информационных технологий я думаю он и не появится, а если и появится, то чья-то марионетка.
Гражданин: maxell пишет: Царем может быть только представитель Дома Романовых. Естественно из эмиграции, советские люди утратили некоторые важные человеческие качества. Денис, каких Романовых? Династия Романовых прервалась со смертью Петра II. В лице Петра III началась Гольштейн-Готторпская династия. geoton1409 пишет: наша молодежь вступает в ряды казако Ха. Это ряженые клоуны, ничего общего не имеющие со славными предками. Лучше бы не позорили имя "Казак". ------------------- "...В России будет восстановлена Монархия, Самодержавная власть. Господь предызбрал будущего Царя. Это будет человек пламенной веры, гениального ума и железной воли. Он прежде всего, наведет порядок в Церкви Православной, удалив всех неистинных, еретичествующих и теплохладных архиереев. И многие, очень многие, за малыми исключениями, почти все будут устранены, а новые, истинные, непоколебимые архиереи станут на их место... Произойдет то, чего никто не ожидает. Россия воскреснет из мертвых, и весь мир удивится. Православие в ней (России) возродится и восторжествует. Но того православия, что прежде было, уже не будет. Самим Богом будет поставлен сильный Царь на Престоле..." — Святитель Феофан Полтавский, 1930 год.
Гражданин: Очевидно, что сейчас Россия к монархии не готова. Люди настолько озлоблены "царьками голыбых кровей", что шаг в сторону монархии станет последней каплей терпения Русского народа.
Евгений: geoton1409 пишет: считаю что монархия благотворно повлияла бы на Россию.какой бы она не была революции 1905, 1917г показывают что монархия не нравилась народу. Вот еще интересный материал о жизни простого народа в то время http://1sci.ru/a/197 [geoton1409[/url] пишет: .мне уже очень приятно когда наша молодежь вступает в ряды казаков в этом уже что то есть Отношение к казакам в царской России можно понять по революционной листовке 1905г http://magelanin.livejournal.com/2355539.html При царе казаки выполняли роль "омона", наемных войск для защиты правителей от народа
geoton1409: Евгений пишет: Отношение к казакам в царской России можно понять по революционной листовке 1905г http://magelanin.livejournal.com/2355539.html при чем тут казаки?пропаганда уголовников и предателей.
geoton1409: не зря так боялись революционеры предводителей белого фронта,что уничтожали их без суда и следствия.потому что это были истинно русские люди преданные царю и государству.
Евгений: Казаки-наемники не давали народу добиться лучшей жизни, подавляя восстания и революции. Царю они были преданны, но вот сам царь народу был предан не очень...Кровавое воскресенье. Втянул нас в 1ю мировую, за интересы Ротшильдов пожертвовал 5 млн русских людей. Народ не любил Николая 2, новость о его расстреле не вызвала особого сожаления. Почитайте о Ленском расстреле рабочих в 1912.
Денис Н: 10-15 лет назад я, может быть, проголосовал бы за монархию. Но не сейчас. То, что сейчас творится с властью, хорошим словом не назовёшь. Просто узурпация какая-то :-) Нельзя у нас надолго давать кому-нибудь власть. Потому что она развращает. Тут кто-то скажет, что монархов этот аспект не касается, потому что они с детства знали... ради страны, а не ради денег... и т. п... А родственников травить - это нормально? По-моему, любой верховный правитель в России (от царей до Путина) в первые годы своего правления лучше, чем в последние. И чем дольше правит, тем больше власть централизует. Узурпирует ;-) У меня есть представление, какой должна быть власть в России. Но не скажу, потому что понимаю, что может быть, а чего быть не может.
maxell: Вчера С.Белковский высказал интересную мысль на "Эхе Москвы": С.БЕЛКОВСКИЙ: ... Первое. Парламентская республика – нужно перейти от президентской республики к парламентской, потому что иначе мы из этого замкнутого круга коррупции и закостенения не выйдем. Возможно, она должна быть завуалирована в форме конституционной монархии, потому что русский народ любит красивую и легитимную исторически власть. Э.ГЕВОРКЯН: Ой, ну тут сразу же хочется выяснить, кто же будет личность-то? С.БЕЛКОВСКИЙ: Личностно будет принц Гарри, младший сын принца Уэльского Чарльза, потому что можно доказать и я берусь это доказать, что он является легитимным наследником династии Романовых. Текст полностью здесь: http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/1012026-echo/
полная версия страницы