Форум » Фотографии и видеосюжеты » Ночные снимки » Ответить
Ночные снимки
maxell: Здесь обсуждаем ночные снимки Венёва и не только
hunter: То что оптика серии L не универсальна, спорить не буду. К тому же ей надо уметь пользоваться. Этот снимок сделан на Канон 450 с оптикой EF 70-200 f/4 L с "руки" в режиме ночного фото без пыхи. Мне кажется что на "мыльницу" получилось бы лучше. вот тока темы вы развили не в ту сторону...
maxell: hunter, мне понравилось. Особенно бордовая машина у Рандеву придала снимку недостающую гламурность. Таких бытовых венёвских зарисовок на конкурсе явно не хватает. Мы уже принимаем работы на следующую выставку. Не хотите по-участвовать?
hunter: maxell поучаствовать хочу... вот прям с этой фоты может начать. а вообще есть идея сделать серию зарисовок "ночной венев"... осталось только воплотить в жизнь...
me4cad: hunter не буду спорить надо попробовать сделать такой же кадр со своей оптикой
me4cad: готов поддержать Huntera с идеей - "сделать серию зарисовок "ночной венев". Когда начинаем? Денис, может сделать несколько разделов на следующей выставке, типа, "ночной венев", "времена года", "люди" и т.п.?
me4cad: вот все равно сижу и правлю старое. решил выложить. только ресайз и добавлена рамка. Больше ничего не правилось (да это и так видно) не венев :)
hunter: если бы так подсвечивали наш вокзал, то кадр был бы не хуже...
hunter: вот тут на охоте подсмотрел... улыбнуло. это садик в стиле вырезанных из дерева мульташных героев в одной из заброшенных деревень нашего района... фотал на старую Конику Xg... она на охоте в кармане незаметна...
hunter: вот еще один снимок. ISO 1600 в режме приоритера экспозиции. из-за длиннофокусности оптики снимать пришлось от 3-го дома. темновато потому. объетив на 4 сказывается. был бы 2.8 получилось бы лучше.
hunter: а этот кадр показывает НЕУНИВЕРСАЛЬНОСТЬ длиннофокусной L оптики. чтобы снять пришлось уходить аж за все жд пути и из за большого расстояния картинка как не крути смазана. стабилизатора нет на оптике, но на этих моделях он мало помогает. и как не крути, у меня лучше не получилось с такого расстояния и на такой контрастности
hunter: сказывается отсутсвие опыта ночных съемок... p.s. Учится, учится и еще раз учится (с) В.И. Ленин.
maxell: hunter А в HDRi не пробывали снимать? типа вот так получается на мыльнице Nikon E4200: http://www.veneva.ru/foto/272.jpg
hunter: maxell фотики которые были до этого не давали возможности работать в HDRi а на каноне 450 за 2 недели еще не успел... не все же сразу...
hunter: хотя если готовить кадр под глубокую обработку сразу, то проще сниматьв RAW. в чем разница между RAW HDRi ведь ... первое - это сырой кадр с матрицы. без обработки и сжатия. второе - это кадр с повышенной глубиной цветовой информации. из этого мне кажется второе основывается на том, что в jpg глубина цвета меньше чем в рав и для пересчета используют немного другую арифметикую но по сути - информация всеравно теряется. в некоторых фотоаппаратах - под вторым понимают совмещение трех и более кадров сделанных при разном брекинге чем добиваются более глубокой проработки как темных так и светлых участков и обработав определенным алгоритмом - выкусывают соотв куски их этих кадров и совмезают их... может проще RAW Обрабатывать изначально для "ответственных" кадров???
me4cad: я вообще не совсем понимаю зачем выкладывать фотографии, которые сделаны на отличный объектив, но... Ну хоть чуток попробуйте применить самой простой фантазии , чтобы глаз хоть на чем-нибудь останавливался на фотографии. ну хотя бы вот так. Специально затемнил участки по краям кадра и попытался выдержать примерный ракурс, который был выбран Hunter-ом. ЗЫ. Есть такой жанр в фотографии - "ломография". Это когда делается что-то типа репоража, только ведется съемка "от бедра" без прицеливания и снимается все подряд. Но и она примечательна своей репортажностью, т.е. по серии кадров можно сформировать сюжет и проследить его развитие. Кстати, название ломография произошло от фотоаппарата ЛОМО. Для справки. Кадр "с рук", без стабилизации, на довольно посредственную оптику (раза в 2 минимум дешевле 70-200 даже старой модели). Выдержка в полсекунды. Извиняюсь, если показался кому-то грубым. Нет, честно, от души желаю хороших снимков всем нам.
maxell: Мне нравится, таких снимков сквера еще не было.
hunter: хорошоя фотка, слов нет. я не претендовал на автора суперской фотографии. просто я ее предоставил в виде "как есть". точку съемки практически угадали, но мне с длиннофокусной оптикой немного сложнее в выборе места сьемки. к слову... 3 из 4-х выложенных мною фот были как илюстрация неуневерсальности "дорогой" оптики в поддержание темы, а не демонстрация моей фантазии и оригинальности. p.s. me4cad если выставите это фото на конкурс, я буду одним из тех, кто за него проголосует... и соревноваться с вами во владении фотошопом не собираюсь.
hunter: me4cad я не скрывал никогда что я "чайник" а не фотохудожник. качество снимка вижу мормально и фотографировать самую малость умею... ну а если фантазия слабовата, то извините. я не фотошопер. если не сложно посмотрите http://fotoplenka.ru/users/ags/353913/ и сопутствующие альбомы и выскажите свое мнение. там есть фоты сделанные на телефон, так фотик был далеко. заранее благодарен.
me4cad: hunter да лана. все это фигня. и спор пустой. я тоже далек от профессионалов и даже от опытных любителей. Скажу только, что время научило скрывать снимки, которые интересны только мне. Кстати, этому очень хорошо учат всякие фотосайты. Сначала ты на них выкладываешь то, что тебе кажется "супер". Затем, ты читаешь оценки твоего творчества, ты оцениваешь других... Это помогает понять, где и что не правильно. Снимок выше мне не нравится. Я бы его вообще сделал по-другому. У вас, hunter, отличный объектив (я даже завидую), поэтому и отношение к снимкам человека обладающего данной техникой у меня соответствующее. Уже оцениваешь не только чувство "рисунка", но и владение техникой. Попробуйте сделать тот же кадр, но со штативом и выдержкой секунд 10, а диафрагму прикрыть до 18-20. Уверен, Вам самому понравится. Кстати, у меня тоже с фантазией не очень. Как правило, фотография должна прожить какое-то время. Вот смотрю я на вчерашнее редактирование, и уже хочется сделать интереснее. Может она и на конкурс после этого сойдет. А фотошопом я не владею. Так, основы только. С этим кадром все просто. Дубликат слоя. Отбрасываешь цвета. Лишнее вырезаешь. Оставшееся - чуть выделяешь. Это прием стар, как город Венев, но мне он ОЧЕНЬ нравится. (хотя знаю, что это далеко не профессионально) обязательно посмотрю ссылочку, но на работе, там интернет быстрый :) Всем успехов.
hunter: ну я только учусь пользоваться оптикой такого класса. я сегодня вечером попробовал сделать тот же снимок объективом 24-105 f/4 L со штатива... но правда в режиме Av. Вот что из этого получилось. p.s. такой фотик и оптика у меня всего 3 недели, так что думаю некоторые "косяки" мне простительно. а смысла пообщатся "в живую" нет???
полная версия страницы