Форум » АМО Венёвский район » Уличный телевизор(светодиодный экран) в Веневе » Ответить
Уличный телевизор(светодиодный экран) в Веневе
Евгений: Давайте просить у администрации, что бы они установили светодидный экран напротив Автостанции. Хоть повеселее будет, посовременнее. А то живем, как в деревне. Только в отличие от Тулы, не крутить по нему все время рекламу и физиономию Путина, а что то интересное и познавательное - клипы, музыку из советских фильмов,тв Дождь,историю Руси, может быт Денис Махель снимет какие нибудь исторические очерки о Веневе, анонсы мероприятий в городе,поздравления юбиляров, объявления, да все что угодно. Ну и конечно можно рекламу немного,для финансовой поддержки. Экран нужен со звуком, а то обычно такие экраны делают без громкоговорителей. Колонки например поставить на автостанцию, напротив .Чтобы не мешали жителям дома .И естественно поставить на экран защиту от вандалов, потому что кто нибудь точно кинет бутылку. Не обязательно, что бы он работал все время, включать например в 9 утра, а выключать в 23.00, в зависимости от времени года - летом позднее зимой раньше.Вот такая идея
maxell: reshkin , отличное фото! Потенциальный победитель на ФОТОВЕНЕВе.
Денис Н: reshkin , и меня впечатлило. Стильно. Broken , если в нынешнем виде колокольню подсветить, это будет очень по-венёвски - гордость разрухой. Ей прежде нужен шпиль и покрытие карнизов, чтобы приостановить разрушение. Пока я не жил в Венёве, всякий раз поражался, увидев на календаре или сумке фотографию разрушенной колокольни с кривым каркасом вместо шпиля. Ну не должны нормальные люди таким гордиться и выставлять на показ! Только нищие или фанаты.
reshkin: maxell Денис Н Спасибо рад ,что понравилось.
Евгений: Денис Н пишет: это будет очень по-венёвски - гордость разрухой Согласен, но например в Риме гордятся развалинами Колизея. Денис Н пишет: Ну не должны нормальные люди таким гордиться и выставлять на показ Может, если ее выставить на показ, возникнет вопрос о ее реконструкции? Лучше хоть что то, чем совсем ничего
Денис Н: С Колизеем рановато сравнивать. Никто бы им не гордился, если бы он был построен 200 лет назад и так обветшал. Вопрос не о реконструкции, а всего лишь о частичном ремонте. (Реконструкция - это, например, сделать из колокольни водонапорную башню.) Кстати, строительство церкви Николая Чудотворца было завершенов 1862 году? В нынешнем году юбилей - 150 лет. Наверно, я просто по прежней работе соскучился...
Broken: Денис Н пишет: Broken , если в нынешнем виде колокольню подсветить, это будет очень по-венёвски - гордость разрухой. Ей прежде нужен шпиль и покрытие карнизов, чтобы приостановить разрушение. Пока я не жил в Венёве, всякий раз поражался, увидев на календаре или сумке фотографию разрушенной колокольни с кривым каркасом вместо шпиля. Ну не должны нормальные люди таким гордиться и выставлять на показ! Только нищие или фанаты. Мы ненормальные нищие фанаты гордимся Николой такой, какая она есть :) По-моему будет красиво смотреться, особенно издалека. reshkin, а нужна ли такая реставрация? Я все же за ту идею, чтобы оставить в таком же виде. Просто сделать небольшой ремонт, усилить конструкцию чтобы не разрушалась и быть может повесить колокола...
UNST: Broken пишет: Просто сделать небольшой ремонт, усилить конструкцию чтобы не разрушалась и быть может повесить колокола... А бак сверху убрать или признать частью нашего исторического наследия и оставить? Видимо если он до сих пор еще на месте, значит из черного металла, т.е. расходы на его демонтаж и транспортировку не покроет прибыль от продажи на лом (ИМХО она составит в районе 15 т.р.). Вот если бы он был из нержавейки (в советское время это было запросто), то доход от реализации лома мог бы минимально помочь в улучшении внешнего вида колокольни...
reshkin: Broken пишет: reshkin, а нужна ли такая реставрация? А почему нет я был в Белгородской области 5 лет назад так там в самой глухой деревушке стоят отреставрированные такие же колокольни как на фото ,а чем мы хуже и живем вроде в центральной зоне России. Broken пишет: Просто сделать небольшой ремонт, Согласен ,хоть ,что нибудь сделать .А то там рядом то опасно стоять гляди какой кирпич упадет,хоть забор поставить чтоб народ туда ср..ть не ходил.Я ваще бы просто сделал развалил бы все и посторил бы новую, я считаю если здание пришло в негодность то и смысла сохронять старые кирпичи нет.Лужков пол Москвы исторической снес и не чего поплевались и смерились .
Денис Н: reshkin пишет: Я ваще бы просто сделал развалил бы все и посторил бы новую В России много колоколен подобных венёвской колокольне церкви Николая Чудотворца. Но почему-то большинство (или все?) ниже. Вот и подумайте, reshkin, смогли бы вы построить то, что не смогли построить большинство православных общин в 18-19 веках (а хотели! Ведь всем хочется колокольню повыше). (Примеры: ниже, выше за счёт шпиля, но что "самая высокая в России", они, конечно, врут)
maxell: По высоте наша колокольня где-то на 8-9 месте в России. Т.к. она в хорошем состоянии (это мнение архитекторов), разбирать её нет смысла. Колокольне всего-то около 200 лет (в 1862 сделали 4-й ярус и шпиль) и стоит она на прочной плите, пострадал только декор. Подсветка считаю пока не нужна. Шпиль важнее.
Евгений: Такой видеоэкран стоит около 900 тысяч. Размер -3,84х2,88м На первой картинке размер экрана еще меньше. Для Венева в самый раз.
Денис Н: Какая гадость на верхней фотографии! Впендюрили рекламный зкран, совершенно не подходящий к месту. Ладно, мне не привыкать, я в Петербурге жил, а там тротуары рекламными стендами перегорожены. Нет, я не привык, просто знаю, что у нас такая страна, где прибыль важнее городского уюта. Но к тому, что на второй фотке - экран со звуком - я никогда не привыкну. НЕНАВИЖУ лишний шум!!!!!
reshkin: maxell пишет: Т.к. она в хорошем состоянии (это мнение архитекторов) Да с такими архитекторами мы точно еще 200 лет жить хорошо не будем. А вода и лед и ветер сделают свое дело через десяток лет. Денис Н пишет: смогли бы вы построить то, что не смогли построить большинство православных общин в 18-19 веках И я не че не понял и что ты этим хотел сказать, при чем тут это.Мы ваще об..лись перед предками не смогли сохранить то ,что они тужились и построили такую колокольню 18 веке, они то уж точно гордились своей постройкой а мы в 21 веке в веке нано технологий даже простинький ремонт не всилах потянуть.
UNST: reshkin пишет: Да с такими архитекторами мы точно еще 200 лет жить хорошо не будем. А вода и лед и ветер сделают свое дело через десяток лет. Архитекторы-строители имели в виду прочность, надежность конструкции, мол обрушение ей не грозит пока. Не могу судить, не профессионал в строительстве зданий, но внешне она выглядит крепкой, уж не ветхой как например...очень симпатичная мне церковь в Мильшино. Речь не о том что ею не нужно заниматься. Вблизи Никола выглядит очень печально. Кстати, готов к "сс-м тряпкам" в свой адрес, но какой-то малопонятный крест каким-то там мученникам за Колокольней установить денег нашлось (если это "жертвам советских репрессий", то наверное удалось растрясти РПЦ - на такое охотно выделяют). "Народная тропа" к кресту оказалась заснежена и едва угадывалась, и я оказался одним из немногих кто решился к нему пробраться за последнее время чтобы почитать, что на нём написано. Но тоже сдался, остановившись метрах в пяти.
maxell: UNST, крест ставили в августе 2008 года на месте алтаря разрушеного храма, как символ покаяния веневцев за богоборчество. Деньги были от несокльких предпринимателей и фонда восстановления колокольни. Большую лепту внес Сергей Иванович Чиркин.
ЛЬвович: Экран требует регулярного технического обслуживания, без этого он быстро поломается. Обслуживание требует регулярной оплаты, без денег за ним ни кто следить не будет. Да и в городе специалистов этого профиля, я думаю, навряд ли есть. В бюджете этих средств нет, а значит деньги на его установку будут просто выброшены на ветер. А ещё его быстро размолотят по пьянке в один из вечеров.
Евгений: Еще существуют гибкие светодиодные экраны.Они потребляют где то 70 ватт на кв.метр. Они гораздо дешевле, 6 кв метров хорошего разрешения будут стоить около 480 тысяч, но есть с более низким разрещением еще дешевле. Можно даже в 300 уложиться. И даже еще дешевле! http://sstled.ru/catalog/led-screens/flexible/73_Gibkiy-svetodiodnyy-ekran-FLC-2500.html http://www.dled.ru/catalog/svetodiodnye-ekrany-led http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=-6PG7Mt1-Hg#! Если экран 3х2 метра=6 метров, всего 420 ватт. Если например его включать утром часов в 9.00 и выключать в 23.00, то выходит окол 5 киловатт день. 150 кВт в месяц= 450 руб на свет.Его можно вмонтировать например в здание автостанции над входом в магазин "Центральный" а чтобы не разбили, закрыть прозрачным пластиком. Единственное, что нужен оператор, который будет следить за ним и монтировать ролики или рекламу, а это уже рабочее место Можно поставить камеру слежения, что бы у нехороших человеков не появлялось желание кинуть в него что нибудь. http://www.dled.ru/catalog/gibkie-ulichnye-svetodiodnye-jekrany
maxell: Евгений, я думаю, пройдет не много времени и в подобный уличный телевизор вложатся городские рекламщики. Цены на электронику стремительно падают. Но когда это произойдет, подобными штуками будет уже никого не удивить.
headliner: Веневский союз предпринимателей может только плакаты делать на домах в честь дня победы,пхахах а вы говорите о экране(((.А так на самом деле очень хорошая идея!
Евгений: Спасибо. Кстати, сейчас стали устанавливать не только светодиодные экраны, а еще плазменные телевизоры с большой диагональю (с соотв. защитой).Поставили бы такой экран на пятачке , пустили по нему какой нибудь музыкальный канал, было бы супер . Пусть таксисты скидываются, они там стоят постоянно Там где стоят такие экраны, всегда как то "современее". Да хоть бы на витрину поставили какой нибудь старый "ящик с кинескопом", и то веселее будет
полная версия страницы